Компьютеры -> Процессоры -> В чем смысл появления AMD Sempron ?

В чем смысл появления AMD Sempron ?

Поскольку подобных вопросов в последнее время задается немало, попробуем взвесить все за и против и прояснить ситуацию.

За последние несколько лет огромной популярностью у пользователей пользовался Athlon XP во всех своих обликах. Уже в начале осени текущего года AMD заявила о том, что эти процессоры будут сняты с производства. Почему? Да потому, что действительно настало время прекратить развитие морально устаревшей платформы Socket A. Все, что можно было выжать из нее уже выжала старшая модель Athlon 3200+. Компания сейчас проводит глобальную популяризацию платформы AMD64. А почему бы и нет? Пока Intel “тормозит” со своими 64-битными решениями, ее главный конкурент вполне может успеть перевести множество даже рядовых домашний пользователей на новую платформу. Материнские платы подешевели достаточно сильно и средняя цена сегодня составляет примерно $100, постепенно дешевеют и процессоры. И самое главное - все себя окупит.Уже сейчас, пока нет на рынке стопроцентной 64-битной ОС, процессоры Athlon 64 дают ощутимый прирост в тех же самых 32-битных приложениях. Понятно, что производственные мощности технологии 0.13 мкм. после снятия Athlon XP освобождаются именно для Athlon 64. Освоение технологии 0.09 мкм с применением растянутого кремния уже идет,и переход на нее намечен на вторую половину следующего года. Это, конечно, требует огромных финансовых вложений.

Но совсем забыть про миллионы пользователей Socket A нельзя. Нужно все-таки что-то новенькое. А что делать, если выпустить новое возможности не имеем? Тогда верный способ - выдаем за новое забытое, а может и не забытое старое, а именно … сам Athlon XP. Но на сей раз ограничим его только 256Kb L2. Ну а почему не Duron, спросите вы? Но мы же договаривались - новое что-то нужно, пусть даже только название. Duron сам по себе ассоциируется с Low-end процессором и его 64Kb L2 на сегодняшний день - это явно уже не серьезно.

Что можно сказать о самом Sempron? Основан он на ядрах Thoroughbred, Thorton , реже - Barton с битым кэшем. Однако, никаких свободных множителей и включений кэш-паяти ( разлочки) нет в принципе. Также, во многих процессорах имелась тенденция ограничивать частоту системной шины, например, экземпляр с шиной 266МГц на 333-й работать не хотел, в промежутке - нет проблем.Еще один непонятный момент - рейтинг Sempron-ов завышен, по сравнению с Athlon XP, например:

Athlon XP 2200+ 1,8 GHz
AMD Sempron 2200+ 1,5 Ghz

Единственным объяснением может служить необходимость для AMD равномерно “разбросать” свои процессоры по прайс-листу. Нужно отметить, что компания установила все-таки довольно низкие цены на весь модельный ряд Sempron.Тогда глядя на реальную частоту, а не на рейтинг все становится закономерно :

Athlon XP 2200+ 1,8 GHz - $62 , AMD Sempron 2200+ 1,5 Ghz - $ 50

Выход Sempron ознаменовался подорожанием популярного Barton, а именно моделей 2500+, 2600+,2800+.В то же время подешевела старшая модель 3200+. Все правильно - за дополнительные 256Kb, котрые сполна отрабатывают старшие рейтинги нужно платить. А тут еще недавно вышедший Celeron -D , который моделями 2400МГц и 2533МГц покрывает именно диапазон 80-$90 оказался в целом медленнее Bаrton. Кроме того, похоже,что выпускать Barton стало не совсем выгодно - все-таки приличный объем памяти да еще и SOI.

Надо сказать, как бы глупо это не было, но для поддержки “новых” процессоров производители рекомендуют обновлять BIOS. А некоторые новые платы NForse 2U выходят с громкой надписью на коробке ” Sempron Ready!”. Было замечено, что на новых этих платах возикают серьезные проблемы в работе при использовании процессоров Sempron. Иногда машина наотрез отказывается грузиться. Ситуацию спасает …. прошивка какого-нибудь старого BIOS.

Постепенно находит Sempron свое применение и на платформе AMD64, в качестве связующего звена между 32-битной Socket A и новой 64-битной платформой. Для тех, кто все-таки хочет на нее перейти, но денег на Athlon 64 пока нет может вполне себе позволить Sempron 3100+, цена которого лежит в пределах 115 -$120.

Вывод:

Необходимость выпуска:
1. Показать, что платформа Socket A еще не умерла, освежить ее.
2.Продавать старые запасы Athlon XP с новым именем будет легче.
3.Подготовить и популяризовать новую торговую марку в качестве бюджетного варианта для 64-битной платформы.

Положительноя сторона - довольно низкие цены на весь модельный ряд.
Негативная сторона - завышенный рейтинг, не отвечающий реальной производительности.

Надеюсь, что мы немного прояснили ситуацию… Удачи!

Автор: Alex Klein
Источник: www.cpuworld.com.ua