Большой архив статей, книг, документации по программированию, вебдизайну, компьютерной графике, сетям, операционным системам и многому другому
 
<Добавить в Избранное>    <Сделать стартовой>    <Реклама на сайте>    <Контакты>
  Главная Документация Программы Обои   Экспорт RSS E-Books
 
 

  Раздел: Компьютерная документация -> Компьютеры -> Память

 

2 ГБ памяти - это роскошь или уже необходимость: тест наборов памяти объемом 2 ГБ

Еще некоторое время назад компьютер с 512 МБ оперативной памяти относили к высокому классу. Сейчас столько памяти устанавливают на видеокартах, и даже 1 ГБ ОЗУ перестал быть признаком высокопроизводительной системы.

Некоторым программам, таким как игры, средства для работы с видео и графикой, становится некомфортно даже при работе с 1 ГБ ОЗУ. Это становится очень заметно при одновременной работе нескольких требовательных приложений. Именно поэтому мы обратили внимание на наборы модулей памяти объемом 2 ГБ. Для тестирования мы взяли наборы памяти таких известных производителей как Corsair, OCZ и TwinMOS. Попытаемся определить, что лучше.

Но для начала, выясним основные характеристики модулей с помощью утилиты CPU-Z:

Corsair имеет самые минимальные тайминги 2.0-3-2-6 в то время как тайминги у модулей памяти OCZ и TwinMOS одинаковые 2.5-3-3-8. Частота, при которой производители еще гарантируют стабильную работу для этих модулей составляет: Corsair - 438 МГц, OCZ - 500 МГц и TwinMOS - 400 МГц.

Прежде, чем сравнивать модули между собой, посмотрим, что мы выигрываем при переходе от одного гигабайта памяти к двум.

Все тесты проводились на компьютере с материнской платой DFI LAN Party UT nF4 SLI с процессором X2-4800 и видеокартой 7800GTX при разрешении 1280х1024.

Начнем с игр. В этой серии тестов использовалась утилита Bench'em all (http://www.benchemall.com/), позволяющая самостоятельно выбирать игры для тестов. Мы остановились на трех достаточно популярных играх: Doom 3, Far Cry и UT2004. Результаты тестов приведены в секундах - это время, понадобившееся для запуска каждой игры, выполнения теста и возвращения компьютера в первоначальное состояние:

  • 1 ГБ памяти: 256 с.
  • 2 ГБ памяти: 250 с.

6 секунд - совсем не большая разница, особенно в процентном отношении - это всего 2%. Дальше, мы использовали еще один стандартный набор тестов - PC World Worldbench, тоже измеривший время в секундах, только уже не для игровых программ, а для нескольких распространенных приложений: Photoshop, Nero, Windows Media Encoding, Mozilla, Microsoft Office и WinZip:

 1 ГБ2 ГБ
Adobe Photoshop 312316
Ahead Nero (эмуляция записи CD-RW)497226
Microsoft Office501503
Windows Media Encoder269264
Mozilla328297
Winzip375281

Как вы могли заметить, в некоторых приложениях разница по времени работы оказалась значительной, например, в Nero, Mozilla и Winzip, в то время как в офисных приложениях, при кодировании медиаконтента с помощью Media Encoding и в Photoshop разница снова не существенная. Скорее всего, ситуация изменится при работе с большими файлами, и разница в производительности станет значительно большей и в этих трех приложениях.

Для дальнейшего тестирования наших модулей в конфигурации с 2 ГБ памяти мы использовали два набора тестов: SiSoft Sandra и PC Wizard Memory tests.

Вот результаты, полученные в тестах SiSoft Sandra:

  • Corsair: 5785 MБ/с
  • OCZ: 5753 MБ/с
  • TwinMOS: 5739 MБ/с

Можно было предположить, что Corsair, обладая меньшими таймингами, покажет самые лучшие результаты. Но разница здесь тоже не очень большая, чтобы делать какие-то серьезные выводы. Посмотрим на результаты тестов PCWizard. Они приведены в таком порядке: TwinMOS, Corsair и OCZ (нажав на изображении, его можно увеличить).

TwinMOS

Corsair

OCZ

Мы снова увидели соответствие результатов разнице в таймингах: Corsair показал лучшие результаты, а OCZ и TwinMOS - одинаковые.

Чего нам удалось добиться после разгона:

  • TwinMOS: 205 МГц (410 МГц DDR) @ 205 МГц при напряжении 2.9 В
  • Corsair: 215 МГц (430 МГц DDR) @ 218 МГц при напряжении 2.9 В
  • OCZ: 220 МГц (440 МГц DDR) @ 225 МГц при напряжении 2.9 В

Лучше всех разгоняются модули OCZ, которые изначально имеют больший потенциал, задекларированный производителем. Не стотит забывать, что Corsair предлагает меньшие тайминги. Хуже всех возможности по разгону у TwinMOS, но это самые дешевые модули памяти. Если же делать выбор для энтузиастов, то OCZ и Corsair с учетом производительности и потенциала можно считать равноценными.

Источник: www.stolica.ru

Ссылки по теме
Выбираем оперативную память для настольного ПК
Современная подсистема памяти – больше и быстрее или проще и дешевле?
Типы и характеристики оперативной памяти
Влияние объёма памяти на производительность компьютера
DDR2 vs DDR. Результаты тестирования в одноканальном режиме
Средства проверки системной памяти
Диагностика возможных проблем с модулями памяти
Влияние таймингов и пропускной способности памяти на производительность
 

Компьютерная документация от А до Я - Главная

 

 
Интересное в сети
 
10 новых программ
CodeLobster PHP Edition 3.7.2
WinToFlash 0.7.0008
Free Video to Flash Converter 4.7.24
Total Commander v7.55
aTunes 2.0.1
Process Explorer v12.04
Backup42 v3.0
Predator 2.0.1
FastStone Image Viewer 4.1
Process Lasso 3.70.4
FastStone Image Viewer 4.0
Xion Audio Player 1.0.125
Notepad GNU v.2.2.8.7.7
K-Lite Codec Pack 5.3.0 Full


Наши сервисы
Рассылка новостей. Подпишитесь на рассылку сейчас и вы всегда будете в курсе последних событий в мире информационных технологий.
Новостные информеры. Поставьте наши информеры к себе и у вас на сайте появится дополнительный постоянно обновляемый раздел.
Добавление статей. Если вы являетесь автором статьи или обзора на тему ИТ присылайте материал нам, мы с удовольствием опубликуем его у себя на сайте.
Реклама на сайте. Размещая рекламу у нас, вы получите новых посетителей, которые могут стать вашими клиентами.
 
Это интересно
 

Copyright © CompDoc.Ru
При цитировании и перепечатке ссылка на www.compdoc.ru обязательна. Карта сайта.
 
Rambler's Top100