Периферийные устройства -> Накопители -> Средства хранения и переноса данных

Средства хранения и переноса данных

Введение

Рано или поздно каждый пользователь компьютера сталкивается с проблемой выбора подходящего накопителя для оперативной работы, резервного копирования, архивирования или переноса данных, однако подчас обнаруживается несколько альтернативных вариантов, так что принять правильное решение оказывается не просто. И мы решили облегчить эту задачу нашим читателям, представив на их суд результаты сравнительного тестирования последних моделей популярных накопителей разного типа, предназначенных для персонального использования. Все средства хранения и переноса данных, протестированные при подготовке обзора, мы разделили на три категории: накопители малой (флэш-карты и USB-флэш-память), средней (Iomega Zip 750; накопители CD-RW; магнитооптические накопители; накопители DVD-R/RW, DVD+RW, DVD+R/RW) и большой емкости (переносной жесткий USB-диск Hyundai ZIV2; 2,5-дюйм жесткие IDE-диски для ноутбуков, 3,5-дюйм жесткие диски с параллельным IDE-интерфейсом и последовательным интерфейсом Serial ATA, а также жесткие SCSI-диски). Впрочем, это деление довольно условное, поскольку между накопителями разных категорий возможно функциональное пересечение - их используют для решения одинаковых задач. Следует сразу отметить, что, кроме эксплуатационных (емкость, производительность, мобильность, надежность и т. д.), мы оценивали ценовые характеристики накопителей, для чего рассчитывалась стоимость одного гигабайта форматированной емкости. Причем для накопителей со сменными носителями мы рассчитывали этот показатель для нескольких объемов данных, исходя из ситуаций, часто встречающихся на практике: перенос данных объемом 700 Мбайт (при копировании CD-ROM), оперативное резервирование данных объемом 1 Гбайт (создание резервной копии рабочих данных среднестатистического пользователя) и 10 Гбайт (резервное копирование рабочих данных <продвинутого> пользователя или небольшой рабочей группы), долгосрочное хранение данных объемом 600 Гбайт (ежемесячное архивирование данных объемом 10 Гбайт в течение всего срока работы накопителя - обычно пять лет). Поскольку в обзор вошло большое число внешних устройств, хотелось бы прежде всего обратить внимание на важность выбора внешнего накопителя с <правильным> интерфейсом. Обсуждение результатов испытаний мы начнем с краткого описания современных скоростных периферийных интерфейсов, используемых в ПК. USB 1.1, USB 2.0 и IEEE 1394
Сегодня на рынке ПК сосуществуют два конкурирующих интерфейса для подключения высокоскоростной периферии: USB и IEEE 1394. Первым на свет появился IEEE 1394 - компания Apple как альтернативу SCSI-шине разработала спецификацию последовательной шины FireWire (другое название - iLink), которая в 1995 г. была стандартизована Американским Институтом инженеров по электротехнике и электронике (IEEE) под номером 1394. Шина IEEE 1394 может работать в трех режимах: со скоростью передачи данных до 100, 200 и 400 Мбит/с. Сейчас интерфейс IEEE 1394 имеют компьютеры Apple, ноутбуки и цифровые видеокамеры, но он так и не стал стандартом <де-факто> для IBM PC-совместимых систем. Очень немногие наборы микросхем (НМС) для системных плат настольных ПК оснащены встроенным контроллером IEEE 1394. Поскольку установка дополнительной микросхемы контроллера делает плату более дорогой, системные платы редко имеют встроенный интерфейс IEEE 1394, и для оснащения ПК портами IEEE 1394 часто применяется плата расширения. Первая спецификация последовательного интерфейса USB (Universal Serial Bus), получившая название USB 1.0, появилась в 1996 г., версия USB 1.1 - в 1998 г., а USB 2.0 - в 2000 г. Пропускная способность шин USB 1.0 и USB 1.1 - до 12 Мбит/с, USB 2.0 - до 480 Мбит/с. Как видно, USB 1.0 и USB 1.1 не могут конкурировать с IEEE 1394 по быстродействию, поэтому последний долгое время оставался единственным скоростным периферийным интерфейсом - фактически до 2001 г., когда на рынке стали появляться первые платы расширения с портами USB 2.0. Массовое внедрение интерфейса USB 2.0 на рынке ПК началось только летом-осенью 2002 г., когда основные поставщики НМС (Intel и VIA) встроили в них контроллеры USB 2.0. Не исключено, что, несмотря на предпринимаемые разработчиками IEEE 1394 усилия по увеличению скорости передачи, USB 2.0 вытеснит его в этом секторе индустрии и станет отраслевым стандартом. Однако производители периферийных устройств пока не спешат переходить с интерфейса USB 1.1 на USB 2.0, хотя иногда это жизненно необходимо. Как показали испытания, реальная максимальная скорость передачи данных по шине USB 1.1 составляет 1 Мбайт/с, тогда как внутренняя скорость чтения данных с флэш-карт превышает 4 Мбайт/с, с дисков Iomega Zip 750 Мбайт составляет более 6 Мбайт/с, с CD-ROM - более 7 Мбайт/с. Поэтому при использовании внешних USB-устройств для работы с этими носителями необходимо выбирать накопители с интерфейсом USB 2.0 и подключать их к порту USB 2.0! Кстати, поскольку при подготовке обзора мы не смогли найти накопители для работы с флэш-картами с интерфейсом USB 2.0, то использовали флэш-накопители с интерфейсом IEEE 1394. Отметим также, что теоретически максимальные скорости передачи данных по шинам USB 2.0 и IEEE 1394 равны соответственно 60 Мбайт/с (480 Мбит/с) и 50 Мбайт/с (400 Мбит/с), но на практике они ограничиваются скоростью работы соответствующих контроллеров и мостов (например, USB-PCI) и составляют 20 Мбайт/с для USB 2.0 и 20-40 Мбайт/с для IEEE 1394. Ясно, что пропускной способности интерфейса USB 2.0, например, вполне достаточно для подключения внешних накопителей CD-RW (максимальная скорость чтения 52X-накопителя составит 52x0,150 Мбайт/с = 7,8 Мбайт/с), но не хватает для работы с накопителями DVD (16x1,385 Мбайт/с = 22,2 Мбайт/с) и жесткими дисками (о чем свидетельствуют графики скорости чтения для USB-накопителя Hyundai ZIV2).

Флэш-память

Kingston CompactFlash 256 Мбайт

Kingston SmartMedia 128 Мбайт

Kingston, www.kingston.com

PQI Hi-Speed Compact Flash 256 Мбайт

PQI SmartMedia 128 Мбайт

PQI, www.pqi.com.tw

SanDisk CompactFlash 256 Мбайт

SanDisk CompactFlash 512 Мбайт

SanDisk, www.sandisk.com

Sony Memory Stick 128 Мбайт

Sony, www.sony.ru

Transcend JetFlash 256 Мбайт (TS256MJFLASH)

Transcend JetFlashA 256 Мбайт (TS256MJFLASHA)

Transcend Ultra Performance 25X CompactFlash 256 Мбайт

Transcend, www.transcend.com.tw

Флэш-память - разновидность ЭСППЗУ, ее полное название Flash Erase EEPROM (Electronically Erasable Programmable ROM) можно перевести как <быстро электрически стираемое программируемое постоянное запоминающее устройство>.

Другими словами, флэш-память - это энергонезависимая (т. е. не потребляющая энергии при хранении данных) перезаписываемая (т. е. данные можно стереть и записать заново при помощи электрического тока) память, содержимое которой можно быстро стереть (Flash Erase).

К этому еще надо обязательно добавить, что флэш-память - это полупроводниковая память, причем особого типа. Ее элементарная ячейка, в которой хранится один бит информации, представляет собой не конденсатор, а полевой транзистор со специальной электрически изолированной областью, которую называют <плавающим затвором> (floating gate). Электрический заряд, помещенный в эту область, способен сохраняться в течение многих лет. При записи одного бита данных ячейка заряжается - заряд помещается на плавающий затвор, при стирании - заряд снимается с плавающего затвора и ячейка разряжается.

Преимущества флэш-памяти по сравнению с другими средствами переноса и хранения данных очевидны: высокая надежность и ударопрочность (результат отсутствия движущихся компонентов и простоты механической конструкции носителей и накопителей), малое энергопотребление, компактность. Однако у нее есть недостатки - ограниченное количество циклов перезаписи (от 10 тыс. до 1 млн.) и относительно медленная работа.

Последнее обстоятельство связано с принципиальной особенностью работы флэш-памяти: нельзя перезаписать содержимое одной отдельно взятой ее ячейки - можно только стереть содержимое всей микросхемы памяти (именно поэтому эту память назвали <быстростираемой>) или блока из нескольких ячеек памяти и потом записать туда новую информацию. Изменение содержимого одного бита (байта) данных во флэш-памяти происходит поэтапно - сначала с микросхемы флэш-памяти в буфер считывается блок данных, потом этот блок стирается в микросхеме, затем в буфере изменяется нужный бит (байт) и блок данных снова записывается в микросхему.

Флэш-память появилась довольно давно - первые образцы были разработаны компанией Toshiba еще в 1984 г., - однако массовое ее использование началось только несколько лет назад с появлением цифровых фотокамер. Сейчас флэш-память с каждым годом все активнее применяется для хранения и переноса данных, и в ближайшее время, судя по всему, этот рынок будет активно развиваться. Сегодня производители выпускают накопители на флэш-памяти нескольких типов: карты Compact Flash, SmartMedia, MultiMedia Card, SecureDigital Card, Memory Stick и USB-накопители.

ATA Flash. Первыми накопителями на флэш-памяти, появившимися на рынке, были карты ATA Flash. Эти накопители изготавливаются в виде стандартных карт PC Card. Кроме микросхем флэш-памяти в них устанавливается ATA-контроллер, при работе они эмулируют обычный IDE-диск. Интерфейс этих карт - параллельный. Карты ATA Flash не получили широкого распространения и в настоящее время используются крайне редко.

Compact Flash. Карты Compact Flash (CF) были предложены компанией SanDisk в качестве более компактной и удобной в работе альтернативы картам ATA Flash. Поэтому разработчики стандарта CF предусмотрели возможность работы этих карт как устройств PC Card или как IDE-устройств. В первом случае карты работают как обычные устройства PC Card и их интерфейс <превращается> в шину PC Card, во втором - как жесткие IDE-диски и их интерфейс функционирует, как шина ATAPI.

Карты CF впервые появились в 1994 г. Все карты этого типа имеют 50-контактный параллельный интерфейс. Существуют карты CF двух типов - Type I и Type II. Карты Type II на два миллиметра толще и появились только потому, что раньше тонкие корпуса карт Type I не позволяли разместить внутри флэш-память большого объема. В настоящее время это ограничение стало несущественным, и карты Type II постепенно уходят с рынка. Отметим, что в накопители для карт Type II можно устанавливать карты Type I, тогда как обратное невозможно.

SmartMedia. Конструкция карт SmartMedia (SM) чрезвычайно проста. В карте SM нет встроенного контроллера интерфейса; по сути это одна или две микросхемы флэш-памяти, <упакованные> в пластиковый кожух. Стандарт SM был разработан компаниями Toshiba и Samsung в 1995 г. Интерфейс карт SM - параллельный, 22-контактный, но из них для передачи данных используется только восемь линий.

MultiMedia Card. Карты MultiMedia Card (MMC) имеют семиконтактный последовательный интерфейс, который может работать на частоте до 20 МГц. Внутри пластикового корпуса карты размещается микросхема флэш-памяти и контроллер MMC-интерфейса. Стандарт MMC предложен в 1997 г. компаниями Hitachi, SanDisk и Siemens.

SecureDigital Card. SecureDigital Card (SD) - самый молодой стандарт флэш-карт - был разработан в 2000 г. компаниями Matsushita, SanDisk и Toshiba. Фактически SD - это дальнейшее развитие стандарта MMC, поэтому карты MMC можно устанавливать в накопители SD (обратное неверно). Интерфейс SD - девятиконтактный, последовательно-параллельный (данные могут передаваться по одной, двум или четырем линиям одновременно), работает на частоте до 25 МГц. Карты SD оснащаются переключателем для защиты содержимого от записи (стандартом также предусмотрена модификация без такого переключателя).

Memory Stick. Стандарт флэш-карт с 10-контактным последовательным интерфейсом, работающим на частоте до 20 МГц, и переключателем для защиты от записи. Memory Stick (MS) активно продвигается на рынок компанией Sony, предложившей его в 1998 г.

USB-флэш-память. USB-флэш-память (USB-память) - совершенно новый тип флэш-накопителей, появившийся на рынке в 2001 г. По форме USB-память напоминает брелок продолговатой формы, состоящий из двух половинок - защитного колпачка и собственно накопителя с USB-разъемом (внутри него размещаются одна или две микросхемы флэш-памяти и USB-контроллер).

Работать с USB-памятью очень удобно - для этого не требуется никаких дополнительных устройств. Достаточно иметь под рукой ПК с ОС Windows с незанятым USB-портом, чтобы за две минуты <добраться> до содержимого этого накопителя. В худшем случае вам придется установить драйверы USB-памяти, в лучшем - новое USB-устройство и логический диск появятся в системе автоматически. Возможно, в будущем USB-память станет основным типом устройств для хранения и переноса небольших объемов данных.

Среди протестированных флэш-карт бесспорным лидером по производительности оказалась 256-Мбайт CF-карта Transcend Ultra Performance 25X CompactFlash, которую можно по праву считать эталоном скорости для современных флэш-накопителей. Скорость последовательной/произвольной записи этой флэш-карты достигает 3,6/0,8 Мбайт/с, чтения - 4,0/3,7 Мбайт/с.

Необходимо подчеркнуть, что сегодня на рынке предлагаются флэш-карты разных поколений, сильно различающиеся по скорости работы. Например, протестированные CF-карты SanDisk - представители предыдущего поколения - проигрывают по скорости Ultra Performance 25X почти в четыре раза!

Интересно также отметить, что скорость работы CF-карт уменьшается с увеличением объема, что хорошо видно на примере карт SanDisk CompactFlash емкостью 256 и 512 Кбайт. Двукратный рост емкости приводит к 30%-ному снижению производительности (за исключением скорости произвольной записи, которая выросла в 2,5 раза, что довольно странно и неожиданно).

Скоростные характеристики CF-карт также сильно зависят от производителя. У Kingston CompactFlash 256 Мбайт - низкая скорость записи (последовательная/произвольная запись - 1,4/0,3 Мбайт/с), но по скорости чтения она лидировала (4,4/3,8 Мбайт/с). Карта PQI Hi-Speed Compact Flash 256 Мбайт продемонстрировала среднюю производительность в обоих случаях: запись - 2,1/0,7 Мбайт/с, чтение - 3,8/3,3 Мбайт/с. 256- и 512-Мбайт карты SanDisk CompactFlash емкостью 256 и 512 Мбайт работали очень медленно: запись - 1,1/0,2 и 0,9/0,5 Мбайт/с, чтение - 2,3/2,1 и 1,8/1,7 Мбайт/с. А 256-Мбайт карта Transcend Ultra Performance 25X CompactFlash записывала и считывала данные одинаково хорошо.

Отметим, что если CF-карта используется в цифровой фотокамере, то для нее в первую очередь важна скорость последовательной записи - чем она выше, тем быстрее фотокамера вернется в рабочее состояние после регистрации кадра и <сброса> его на флэш-карту. Впрочем, скорость чтения CF-карты в этом случае тоже важна - чем быстрее считываются данные, тем быстрее будет работать фотокамера в режиме просмотра отснятого материала.

Если сравнивать производительность протестированных флэш-карт разных типов, то лидерами, конечно, будут карты CF, за ними идут SM и MS, последние, кстати, стоят неоправданно дорого.

Что же касается USB-флэш-памяти, то это, несомненно, более удобное решение для переноса данных, чем флэш-карты. В этом случае не требуется дополнительный флэш-накопитель. Однако производительность протестированных накопителей такого типа - Transcend JetFlash и JetFlashA 256 Мбайт - ограничивалась низкой пропускной способностью интерфейса USB 1.1, поэтому их показатели в тестах на скорость работы были довольно скромными. Если USB-флэш-память оснастить быстрым интерфейсом USB 2.0, то эти накопители по скорости не должны уступать лучшим флэш-картам.

Если сравнивать CF-карты с накопителями других типов, то окажется, что флэш-память - совсем не такая медленная, как это принято считать! По производительности самые быстрые образцы флэш-памяти (уже упоминавшаяся Transcend Ultra Performance 25X) сравнимы с Iomega Zip 750 Мбайт, а по скорости последовательной записи даже обгоняют этот накопитель более чем в 1,5 раза! По скорости последовательной записи флэш-память обгоняет диски CD-RW в два раза, по скорости последовательного чтения - на 10%. Флэш-память выигрывает у МО-дисков по скорости последовательной записи в два раза, а произвольного чтения - на 10%, однако отстает по скорости последовательного чтения и произвольной записи на 20%. Флэш-память отстает по скорости последовательной записи от DVD-дисков (при <прожигании> их в режиме 4X) в 1,4 раза.

Интересно отметить, что по скорости последовательной записи флэш-память превосходит Iomega Zip 750, диски CD-RW и МО-носители и уступает только DVD-дискам. Это отражает ориентацию разработчиков флэш-памяти в первую очередь на увеличение скорости последовательной записи, поскольку именно этот параметр особенно важен для цифровых фотокамер, для которых большей частью предназначались флэш-карты.

Из сказанного можно сделать вывод, что флэш-память - бесспорный лидер по надежности, мобильности и энергопотреблению среди накопителей небольшой и средней емкости, обладающий к тому же неплохим быстродействием и достаточным объемом (на сегодня на рынке уже имеются флэш-карты емкостью до 2 Гбайт). Несомненно, это очень перспективный тип накопителей, однако их широкое использование пока сдерживается высокими ценами.

Накопитель Zip

Iomega Zip 750 Мбайт USB 2.0

Iomega, www.iomega.com

Iomega Zip 750 Мбайт - это третье поколение Zip-накопителей на магнитных дисках компании Iomega. Модели данного семейства могут работать как с <родными> 750-Мбайт дисками, так и с носителями предыдущих серий емкостью 250 Мбайт и 100 Мбайт; последние, однако, можно только прочитать. В 750-Мбайт семействе Iomega Zip три модели: два внешних накопителя с интерфейсами USB 2.0 и IEEE 1394 и внутренний с интерфейсом ATAPI.

Ранее Zip 100 и Zip 250 лидировали среди накопителей для переноса данных, но за последние два года об их существовании основательно подзабыли - после снижения цен на оптические накопители CD-R/CD-RW и перехода этих устройств в разряд массовых. С этой точки зрения выпуск Iomega Zip 750 Мбайт можно расценивать как попытку компании Iomega вернуть к жизни Zip-накопители и составить конкуренцию устройствам CD-R/RW.

По скорости последовательной записи Iomega Zip емкостью 750 Мбайт проигрывает CD-R в 1,5 раза, но пока обгоняет CD-RW на 30% (в ближайшее время эта разница, скорее всего, сойдет на нет, так как скорость записи дисков CD-RW еще не достигла своего предела). По скорости последовательного чтения 750-Мбайт Iomega Zip обходит диски CD-R на 20%, CD-RW - в 1,5 раза. При произвольном чтении его производительность примерно равна скорости работы дисков CD-R.

Таким образом, в целом производительность этого накопителя сравнима со скоростью работы накопителей CD-RW, однако он значительно проигрывает им по стоимости одного гигабайта: в 2,3-3 раза на объеме 10 Гбайт. Кроме того, оптические носители CD-R и CD-RW надежнее в эксплуатации, чем магнитные диски Iomega Zip. Поэтому вряд ли Iomega Zip 750 Мбайт сможет конкурировать с накопителями CD-RW.

Накопители CD-RW

Plextor PleXWriter 48/24/48A PX-W4824TA

Plextor, www.plextor.be

Оптические накопители CD-RW давно и прочно обосновались на рынке ПК и в течение последних двух лет удерживают лидерство среди устройств хранения и переноса данных средней емкости. Напомним, что они способны <прожигать> однократно записываемые CD-R и многократно перезаписываемые диски CD-RW. Для хранения информации в носителях CD-R используется <запоминающий> слой из органического полимера, <темнеющий> при нагревании лазерным лучом, а в дисках CD-RW - изменяющий фазовое состояние (из кристаллического в аморфное и наоборот) при разогреве лазером и быстром охлаждении.

На текущий момент накопители CD-RW почти достигли пика своего технологического развития и через два-три года следует ожидать начала их вытеснения <пишущими> DVD-накопителями. Однако до этого момента рынок CD-RW будет развиваться довольно активно. Несмотря на то что скорость записи дисков CD-R возросла до 52X (7,8 Мбайт/с) и в будущем вряд ли увеличится, высокоскоростные носители CD-R и средства их <прожигания> на больших скоростях имеют конструктивные <резервы>, и здесь изготовителям есть над чем поработать. Кроме того, скорость записи дисков CD-RW (на сегодня максимум 24X - 3,6 Мбайт/с) в ближайшие год-полтора, возможно, вырастет.

Накопители CD-RW, несомненно, лучшие в секторе накопителей средней емкости. Как уже упоминалось, эти устройства сравнимы с 750-Мбайт Iomega Zip по скорости работы, но превосходят его по ценовым характеристикам и надежности хранения информации.

У МО-накопителя Fujitsu MO 2,3 Гбайт MCJ3230AP низкая скорость записи - МО-диски <прожигаются> в 2-3 раза медленнее носителей CD-RW. Скорость чтения МО-дисков примерно такая же, как у носителей CD-R и в 1,5 раза выше, чем у CD-RW. По ценовым характеристикам МО-накопитель Fujitsu значительно проигрывает устройствам CD-RW: в 3 раза - на объеме 10 Гбайт и в 10 раз - на 600 Гбайт. Поэтому в целом накопители CD-RW превосходят МО-накопители, за исключением возможности оперативного редактирования данных.

Что же касается взаимоотношений накопителей CD-RW и устройств для <прожигания> дисков DVD+RW, то по скорости записи CD-RW проигрывают (на дисках CD-R - в 1,5 раза, на CD-RW - в 3 раза), но по ценовым характеристикам пока опережают (из-за высокой стоимости DVD-накопителей) и также пока выигрывают по универсальности - <прожженный> DVD-диск считывается далеко не во всяком накопителе DVD-ROM. В будущем, когда цены на <пишущие> DVD-накопители и <прожигаемые> DVD-носители снизятся и решатся проблемы совместимости накопителей и носителей различных стандартов, DVD-технологии записи начнут активно вытеснять CD-RW.

Магнитооптические накопители

Fujitsu MO 2,3 Гбайт MCJ3230AP

Fujitsu, www.fujitsu.com

В середине 1990-х гг., когда магнитооптические (МО) накопители стали только появляться на рынке, а жесткие диски и устройства записи дисков CD-R были несравнимо дороже, чем сейчас, казалось, что магнитооптику ждет большое будущее, но вышло иначе. В то время как другие средства хранения и переноса данных стремительно развивались, МО-накопители прогрессировали довольно медленно. И вот результат - МО-накопители по-прежнему стоят дорого и до сих пор не стали устройствами массового использования.

МО-средства хранения и переноса данных в обзоре были представлены Fujitsu MCJ3230AP - внутренним МО-накопителем последнего поколения компании Fujitsu с ATAPI-интерфейсом (в семействе есть также модель с интерфейсом SCSI-2). Это устройство работает с 3,5-дюйм МО-дисками емкостью 2,3 Гбайт - информация в них записывается в слое кристаллического вещества, которое намагничивается при нагревании лазером до точки Кюри (около 300°C). Fujitsu MCJ3230AP также позволяет <общаться> с МО-носителями предыдущих поколений емкостью 1,3 Гбайт, 640, 540, 230 и 128 Мбайт, однако быстрее всех он работает с <родными> 2,3-Гбайт дисками.

На первый взгляд неясно, в чем выгода от использования магнитооптики и в каких случаях ее надо применять. По скорости работы МО-накопитель Fujitsu уступает накопителям CD-RW и DVD+RW, по цене - сильно проигрывает первым и сравним со вторыми. Правда, он может оперативно редактировать данные на сменных МО-носителях (CD- и DVD-накопители со <своими> носителями этого делать не позволяют), однако в этом случае выгоднее использовать внешний накопитель на жестких дисках, например Hyundai ZIV2 или обычный 3,5-дюйм жесткий диск в USB-<оболочке>.

Тем не менее у этих накопителей есть своя ниша, хотя очень узкая. Вполне можно представить ситуацию, когда требуется, во-первых, иметь постоянно под рукой пять-десять не слишком дорогих сменных носителей (например, для загрузки разных оперативных систем), во-вторых, возможность оперативно редактировать данные, в-третьих, носителей достаточно большой емкости (сравните с Iomega Zip емкостью 750 Мбайт), в-четвертых, сверхнадежных носителей (сравните с магнитными носителями Iomega Zip или жесткими дисками). Всем этим требованиям удовлетворяет только накопитель на базе МО-технологии!

Таким образом, использование МО-накопителей и МО-дисков оправданно лишь тогда, когда необходимо иметь одновременно несколько недорогих, достаточно вместительных, надежных носителей для оперативного редактирования данных.

Накопители DVD-R/RW, DVD+R/RW и DVD+R/RW

HP DVD Writer dvd200I

Hewlett-Packard, www.hp.ru

Pioneer DVR-A05

Pioneer, www.pioneer.co.jp

Sony DRU-500A
Sony, www.sony.ru

Технологии записи DVD-носителей были разработаны сравнительно недавно. Первыми на свет появились однократно записываемые диски DVD-R - в 1997 г. Способ <прожигания> данных на этих носителях аналогичен используемому при записи дисков CD-R и основан на изменении отражающей способности слоя органического полимера при нагревании лазерным лучом. Первоначально емкость дисков DVD-R составляла 3,95 Гбайт, но позднее была увеличена до 4,7 Гбайт для одностороннего и 9,4 Гбайт для двухстороннего носителя.

В 1998 г. был разработан первый стандарт перезаписываемых DVD-носителей - DVD-RAM. Однако диски и накопители DVD-RAM до сих пор используются достаточно редко и, по нашему мнению, вряд ли найдут широкое применение в ближайшее время - по этой причине мы не стали включать их в этот обзор.

В 1999 г. на рынке появилась еще одна технология многократно записываемых DVD-дисков - DVD-RW. Для хранения информации в носителях DVD-RW используется <запоминающий> слой, изменяющий фазовое состояние при нагревании лазером. Физическая структура дисков DVD-RW очень похожа на DVD-R - в обоих случаях длина <прожженных> ямок и шаг спирали между соседними дорожками одинаковы. Емкость дисков DVD-RW равна 4,7 Гбайт для одностороннего и 9,4 Гбайт для двухстороннего варианта, гарантированное число циклов перезаписи - 1000.

Все три стандарта (DVD-R, DVD-RW и DVD-RAM) были разработаны альянсом DVD Forum (www.dvdforum.org), созданным в 1995 г. Первоначально DVD Forum объединял десять компаний - Hitachi, JVC, Matsushita, Mitsubishi, Philips, Pioneer, Sony, Thomson, Time Warner, Toshiba. Сегодня в DVD Forum входят более 200 компаний, а в его управляющий комитет помимо десяти учредителей вошли IBM, Intel, NEC, Sharp, LG, Samsung и Industry Research Institute of Taiwan.

Однако ряд компаний (Dell, HP, Mitsubishi, Philips, Ricoh, Sony, Thomson, Yamaha) создали <альтернативную группировку> DVD+RW Alliance (www.dvdrw.com) и предложили еще один формат перезаписываемых дисков DVD+RW - накопители этого типа появились в 2001 г. Собственно данные на дисках DVD+RW содержатся в регистрирующем слое, изменяющем фазовое состояние при нагревании лазером и способном выдержать до 1000 циклов перезаписи, причем для этого используются такие же материалы, как в носителях CD-RW (например, сплав из серебра, индия, сурьмы и теллура). Первоначально емкость дисков DVD+RW составляла 2,8 Гбайт, но позднее была увеличена до 4,7 Гбайт/9,4 Гбайт для одностороннего/двухстороннего носителя. Пожалуй, сейчас DVD+RW - самый перспективный стандарт записи DVD и обладает рядом преимуществ, на которых стоит остановиться подробнее.

Во-первых, у дисков DVD+RW весьма прогрессивный физический формат. Спиральная <опорная> мастер-дорожка DVD+RW диска (дорожка с данными расположена рядом и идет вдоль нее) выдавливается с высокочастотными радиальными колебаниями (high-frequency wobbled groove), т. е. ее форма представляет собой <мелкодрожащую> синусоиду, <изогнутую> по спирали. Поэтому оптическую головку накопителя DVD+RW можно очень точно позиционировать на поверхности диска(ошибка не более одного микрона)!

Во-вторых, как следствие, накопитель DVD+RW может остановить запись данных в любой момент и возобновить ее с того же места или переписать любой <прожженный> ранее физический блок данных размером 32 Кбайт таким образом, что длина пустого участка, появившегося между соседними областями с данными или соседними блоками, не будет превышать микрона. А это значит, что можно приостанавливать <прожигание> дисков DVD+RW или переписывать на них отдельные физические блоки данных (т. е. записывать диски DVD+RW в режиме произвольного доступа) без потери <связности> записи (lossless linking)! Это гарантия того, что обычные DVD-проигрыватели и накопители DVD-ROM смогут без проблем прочитать данные на дисках DVD+RW.

В-третьих, стандарт DVD+RW позволяет записывать на ходу видеодиски с переменной частотой следования битов видеопотока (Variable Bit Rate - VBR). Поскольку в этом случае видеопоток поступает неравномерно, неизбежно наступает момент, когда у накопителя опустошается буфер с данными и он вынужден прекратить запись в ожидании новой порции информации. Накопитель DVD+RW способен корректно <отработать> такую ситуацию и возобновить <прожигание> без потери <связности> записи. Применение VBR-кодирования позволяет увеличить продолжительность записанных видеоданных - на 4,7 Гбайт DVD+RW носитель помещается видеоматериал длительностью до 4 часов.

В-четвертых, диски DVD+RW можно форматировать не только в CLV-, но и в CAV-режиме - это обеспечивает меньшие времена поиска и большую скорость чтения-записи. В первом случае диски DVD+RW используются для последовательной записи-чтения данных, во втором - для записи-чтения с произвольным доступом.

В-пятых, на логическом уровне данные на диске DVD+RW организуются в соответствии со стандартом DVD+MRW (DVD Mount Rainier ReWrite) со всеми вытекающими преимуществами: произвольный доступ к любым данным на диске, передача данных между накопителем и хост-машиной короткими 2-Кбайт блоками, контроль целостности данных и выявление/исправление дефектов с помощью встроенных в накопитель аппаратных средств, т. е. без участия хост-машины, фоновое форматирование диска аппаратными средствами накопителя, т. е. тоже без использования ресурсов хост-машины, возможность записи данных сразу после загрузки диска в накопитель и выгрузки в любой момент во время выполнения фонового форматирования.

В-шестых, на структуру DVD+MRW накладывается еще один логический уровень организации данных - файловая система UDF, в которую <упаковываются> собственно пользовательские данные. Эта файловая система оптимизирована для записи и перезаписи данных небольшими порциями и сегодня постепенно вытесняет устаревшую файловую систему ISO 9660, изначально разрабатывавшуюся для однократного <прожигания> данных и не предусматривавшую средств редактирования записанной информации.

Наконец, в середине 2002 г. на рынке появились диски DVD+R - в настоящее время это последняя технология записи DVD, запущенная в серийное производство. Для записи информации в них используется <запоминающий> слой органического полимера, нагреваемый лазером, как в DVD-R и CD-R. Емкость этих носителей - 4,7 Гбайт.

По сути диски DVD+R - однократно записываемый вариант DVD+RW, однако из-за невозможности перезаписи данных их можно <прожигать> только последовательно, причем в трех различных режимах: Disk at Once - запись в один <проход> без возможности последующего добавления данных, Incremental - инкрементная запись небольшими порциями, Multi-Session - запись нескольких больших наборов данных (каждый набор записывается за одну сессию, максимальное число сессий - 191).

Как и следовало ожидать, появление альтернативных стандартов записи DVD+R и DVD+RW раскололо DVD-индустрию на два противоборствующих лагеря: с одной стороны, DVD Forum, отстаивающий интересы производителей оборудования DVD-R и DVD-RW, с другой - DVD+RW Alliance, активно продвигающий DVD+R и DVD+RW. В связи с этим интересно отметить, что некоторые компании входят в обе группировки и ведут <двойную игру> - например, Mitsubishi, Philips, Sony, Thomson. Время покажет, кто одержит верх в этом соперничестве, но нам представляется, что будущее за более прогрессивными технологиями DVD+R и DVD+RW.

Появление на рынке <прожигаемых> носителей DVD-R/RW/RAM привело к возникновению проблемы их совместимости с DVD-накопителями и DVD-проигрывателями, которая еще больше обострилась после запуска в производство дисков DVD+R и DVD+RW. Довольно часто DVD-проигрыватели не могут прочитать диски DVD-R/RW и DVD+R/RW, так как они отражают луч лазера хуже, чем <прессованные> диски DVD-Video, изготовленные в заводских условиях. Накопители DVD-ROM, как правило, позволяют считывать данные с дисков DVD-R/+R, реже - с DVD-RW/+RW и в исключительных случаях - с DVD-RAM. Накопители DVD-R/RW не всегда могут прочитать диски DVD+R/RW, а DVD+R/RW - DVD-R/RW, плюс к этому устройства обоих типов <не воспринимают> диски DVD-RAM.

Для обеспечения полной совместимости DVD-устройств со всеми форматами DVD-носителей, разработанными DVD Forum, в том числе DVD-Video, DVD-ROM, DVD-Audio, DVD-R, DVD-RW, DVD-RAM и DVD-Video Recording, эта организация разработала спецификацию DVD Multi (создаваемый сейчас формат DVD-Audio Recording войдет в спецификацию DVD Multi после его утверждения). Например, DVD-проигрыватели, сертифицированные по стандарту DVD Multi, обеспечивают чтение данных с носителей DVD-R, DVD-RW и DVD-RAM, а DVD-рекордеры - запись дисков всех трех форматов. Кроме того, новые универсальные накопители DVD+R/RW (их также называют накопителями DVD-Dual) позволяют записывать диски DVD-R/RW и DVD+R/RW, однако не могут <прожигать> носители DVD-RAM.

Таким образом, сегодня проблема совместимости DVD-устройств с DVD-носителями стоит очень остро и перед приобретением любого автономного DVD-проигрывателя/рекордера или подключаемого к ПК DVD-накопителя следует уделять этому вопросу самое пристальное внимание. Много полезной информации по этой тематике можно найти на Wеb-узлах DVD Forum и DVD+RW Alliance, на Web-узле www.dvdplusrw.org, а также на узлах производителей записываемых DVD-носителей, где публикуются таблицы совместимости дисков DVD+-R/RW с DVD-рекордерами.

Следует также отметить, что DVD-стандарты не предусматривают изготовления двухслойных записываемых DVD-дисков, поскольку выпущенные ранее DVD-проигрыватели не в состоянии их правильно распознать и работать с такими носителями. Из-за этого двухслойные диски DVD-RAM, DVD-R/RW и DVD+R/RW никогда не выпускались и выпускаться не будут, а все изготавливаемые в данный момент носители этих типов - однослойные.

Что же касается двухсторонних записываемых DVD-носителей, то в спецификациях <определены> двухсторонние диски DVD-R, DVD-RW, DVD-RAM и DVD+RW емкостью 9,4 Гбайт, однако из этого ряда пока выпускаются только диски DVD-R и DVD-RAM, причем на практике они используются крайне редко.

При подготовке обзора мы протестировали три <пишущих> DVD-накопителя. Pioneer DVR-A05 - один из самых совершенных накопителей DVD-R/RW и один из немногих способных <прожигать> диски DVD-R на скорости 4X. HP DVD Writer dvd200i - классический представитель направления DVD+R/RW, позволяет записывать диски DVD+R/RW на скорости 2,4X. Sony DRU-500A - представитель нового класса <пишущих> DVD-устройств, совмещающих в себе функции <рекордеров> DVD-R/RW и DVD+R/RW и позволяющий <прожигать> диски DVD-R и DVD+R на скорости 4X!

Говорить о широком использовании средств записи DVD-дисков пока преждевременно - сегодня DVD-<рекордеры> стоят дорого (300-400 долл.) и доступны лишь немногим. Кроме того, неизбежны проблемы совместимости <прожженных> DVD-дисков со старыми DVD-проигрывателями и накопителями DVD-ROM. Но через 2-3 года эти устройства начнут активно вытеснять накопители CD-RW и станут новым мэйнстрим-стандартом - после тестирования DVD-<рекордеров> у нас не осталось в этом никаких сомнений: по скорости записи диски DVD+RW (до 5 Мбайт/с в режиме 4X) опережают CD-R в 1,5 раза, CD-RW - в 3 раза, работать со вместительными 4,7-Гбайт DVD-дисками значительно удобнее, чем с 700-Мбайт CD-носителями, а цены дисков DVD-R (3,5 долл.), DVD+RW (6,5 долл.) и CD-R (0,6 долл.), CD-RW (1,7 долл.) в пересчете на один гигабайт емкости уже практически одинаковы.

Мобильный USB-диск

Hyundai ZIV2

Hyundai, www.hyundaicorp.com

Идея использовать для переноса данных обычные жесткие IDE-диски во внешнем исполнении, подключаемые к ПК по какому-либо периферийному интерфейсу (сначала - по параллельному и SCSI, позднее - по USB или IEEE 1394), не нова. Hyundai ZIV2, <начинка> которого состоит из 2,5-дюйм жесткого IDE-диска (внутри тестировавшегося экземпляра ZIV2 был установлен 30-Гбайт диск Toshiba MK3018GAS со скоростью вращения 4200 об/мин и кэш-буфером 2 Мбайт; выпускаются также модификации ZIV2 емкостью 10, 20 и 40 Гбайт) и контроллера-моста USB-IDE, - далеко не единственный накопитель такого рода, но, надо признать, очень удачный.

Во-первых, в Hyundai ZIV2 применяются ударостойкие жесткие диски, предназначенные для ноутбуков и способные выдержать значительные механические нагрузки и, несомненно, более надежные, чем 3,5-дюйм <настольные> IDE-диски - их тоже иногда используют в роли мобильных накопителей для переноса данных. Во-вторых, ZIV2 - компактное и легкое устройство (габариты - 125Ч72Ч11 мм, масса - 130 г), которое можно запросто положить в карман пиджака или рубашки. В-третьих, ZIV2 оснащен быстрым интерфейсом USB 2.0, что обеспечивает высокую скорость работы. Конечно, USB-шина и мост USB-IDE ограничивают скорость чтения данных со встроенного в ZIV2 жесткого IDE-диска Toshiba MK3018GAS до 16 Мбайт/с по данным HD Tach, тогда как его аналог Fujitsu MHR2030AT, подключенный по интерфейсу Ultra ATA/100, <выдает> до 22 Мбайт/с. Но в среднем по производительности ZIV2 почти не уступает накопителю Fujitsu, за исключением записи наборов файлов - здесь ZIV2 работал со скоростью всего около 5 Мбайт/с и проигрывал более чем в полтора раза. В целом можно сказать, что <скорострельности> ZIV2 вполне достаточно для комфортной работы с современными офисными приложениями.

ZIV2 питается от USB-шины, которая по спецификации обеспечивает максимальный ток потребления до 0,5 А. Этого мало для запуска мотора жесткого диска, потребляющего в этот момент до 0,8 А, поэтому если у USB-порта нет запаса по мощности питания, то Hyundai ZIV2 не будет раскручиваться. В этом случае необходимо использовать USB-кабель с фишкой дополнительного питания от порта PS/2, который приобретается дополнительно.

Наконец, это стильная <игрушка>. ZIV2 <упакован> в элегантно оформленный корпус из анодированного алюминия, снабженный цепочкой с зажимом - для подстраховки на тот случай, если накопитель выпадет из кармана.

Пожалуй, на сегодня ZIV2 - уникальный накопитель, не имеющий аналогов. Одновременно легкий, надежный, вместительный и достаточно быстрый. Все это позволяет назвать ZIV2 универсальным мобильным накопителем, который можно использовать не только для переноса или резервного копирования данных, но и в качестве базового накопителя для повседневной оперативной работы с данными и, что особенно удобно, для работы с конфиденциальной информацией (поскольку его можно быстро отключить и спрятать в сейф).

Hyundai ZIV2, конечно, недешев - один гигабайт емкости такого накопителя обходится примерно в 10 долл., так что по этому параметру он в два раза проигрывает накопителям для ноутбуков и в пять раз - <настольным> жестким IDE-дискам. Но если его сравнить с потенциальными соперниками, то ZIV2 окажется выгодным приобретением. При работе с данными объемом порядка 10 Гбайт это устройство по ценовым характеристикам в 3-4 раза опережает Iomega Zip, МО- и DVD-накопители и сравнимо с накопителями CD-RW, причем превосходит их по скорости и мобильности.

В качестве единственно возможной альтернативы ZIV2 сегодня, по-видимому, можно предложить только 3,5-дюйм IDE-диск в мобильном исполнении, установленный в переносной контейнер с внешним интерфейсом USB 2.0, такой контейнер стоит 70-100 долл. Например, <оформленный> таким образом накопитель Seagate Barracuda ATA V ST380023A емкостью 80 Гбайт (ориентировочная цена на момент подготовки обзора - 115 долл.) обойдется примерно в 200 долл. при стоимости одного гигабайта 2,5 долл., что в четыре раза лучше аналогичного показателя для ZIV2. Как видно, <упаковав> обычный IDE-диск в USB-контейнер, можно выиграть в цене, проиграв, конечно, в надежности из-за худшей ударостойкости и мобильности - такое <решение> массой 0,7-0,8 кг в карман не спрячешь.

2,5-дюйм жесткие диски

Fujitsu MHR2030AT

Fujitsu, www.fujitsu.com

Toshiba MK4019GAX
Toshiba, www.toshiba.com.ru

2,5-дюйм жесткие IDE-диски, используемые в ноутбуках, в этом обзоре были представлены двумя моделями разных поколений: Fujitsu MHR2030AT со скоростью вращения 4200 об/мин и 2-Мбайт кэш-буфером и Toshiba MK4019GAX на 5400 об/мин и с огромным кэш-буфером емкостью 16 Мбайт! Последний, конечно, по производительности значительно превосходил своего соперника - в тестах на скорость работы разрыв достигал 30-40%. При этом стоимость одного гигабайта у MK4019GAX больше всего лишь на 10%. Несомненно, из этих двух накопителей диск Toshiba - более выгодное приобретение.

Сравнение по производительности MK4019GAX и современных 3,5-дюйм жестких IDE-дисков (например, Seagate Barracuda ATA V ST3120023A), будет, конечно, не в его пользу. По данным HD Tаch, накопитель Toshiba значительно отстает: в среднем на 40-60% при последовательной записи-чтении. В реальных тестах на скорость копирования/чтения файлов разрыв был не таким значительным: при записи - до 15-40%, при чтении - до 10-25%. Но в некоторых случаях он даже смог обогнать диск Seagate: в два (!) раза при записи файла объемом 122 Мбайт и на 3% - при записи набора файлов объемом 695 Мбайт.

В целом можно сказать, что такие диски на 5400 об/мин по скорости работы примерно в 1,2-1,5 раза проигрывают <настольным> жестким IDE-дискам на 7200 об/мин.

Интересно также отметить, что по скорости последовательного чтения Toshiba MK4019GAX примерно соответствует 3,5-дюйм жестким IDE-дискам на 7200 и 5400 об/мин, выпущенным соответственно три и два года назад (судя по графикам теста Disk Transfer Rate из пакета WinBench 99), а по скорости последовательной записи - современным настольным IDE-дискам на 5400 об/мин (по данным HD Tach).

Стандартные 3,5-дюйм жесткие IDE-диски

Seagate Barracuda ATA V ST3120023A

Seagate Barracuda Serial ATA V ST3120023AS

Seagate, www.seagate.com

Производительность жестких дисков определяется множеством факторов, но, вероятно, главный из них - плотность записи на поверхности дисковых пластин. Появление в последнее время моделей с новым типом магнитного покрытия - с антиферромагнитной связью (AFC) позволило резко увеличить плотность записи (до 30 Гбит/дюйм2) и соответственно емкость 3,5-дюйм накопителей - до 160 Гбайт. Однако возможности AFC-технологии еще далеко не исчерпаны и, по оценкам, в течение ближайших двух лет развитие рынка жестких дисков будет диктоваться ее дальнейшим совершенствованием. По прогнозам, к концу этого периода плотность записи вырастет до 100 Гбит/дюйм2, а емкость 3,5-дюйм дисков - до 400-500 Гбайт.

Кроме того, уже сегодня производители жестких дисков начинают выпускать накопители, оснащенные новым интерфейсом Serial ATA, который имеет несколько преимуществ по сравнению с традиционным параллельным ATA-интерфейсом. Во-первых, кабель Serial ATA состоит только из семи жил (пара проводов - для передачи данных, вторая пара - для приема и три провода заземления) против 40 или 80 у параллельных шлейфов, что упрощает конструкцию и снижает цену кабелей, облегчает монтаж проводов в корпусе ПК и улучшает охлаждение компьютера.

Во-вторых, длина кабеля Serial ATA может достигать одного метра, что позволяет без проблем размещать накопители в любом <уголке> крупногабаритного корпуса ПК и даже использовать их как внешние устройства.

В-третьих, Serial ATA обеспечивает <горячее> подключение накопителей, поэтому диски Serial ATA очень удобно использовать для переноса данных. Горячее подключение накопителей также позволяет легко превратить ПК в сервер начального уровня с <горячей> заменой жестких дисков.

В-четвертых, шина Serial ATA работает быстрее. Первый вариант этого интерфейса - Serial ATA 1.0 - обеспечивает передачу данных со скоростью до 1,5 Гбит/с (т. е. около 150 Мбайт/с), а во второй и третьей <редакции> ее планируется поднять соответственно до 3 и 6 Гбит/с.

Таким образом, развитие рынка жестких дисков в ближайшие год-два будет определяться двумя факторами - <выжиманием> максимальной плотности записи из AFC-технологии и внедрением интерфейса Serial ATA.

При подготовке обзора мы протестировали два новых 3,5-дюйм жестких диска на 7200 об/мин: Seagate Barracuda ATA V ST3120023A с 2-Мбайт кэш-буфером и классическим параллельным интерфейсом и Seagate Barracuda Serial ATA V ST3120023AS с 8-Мбайт кэш-буфером и интерфейсом Serial ATA, по сути это два одинаковых накопителя, отличающихся только интерфейсами и емкостью кэш-буфера.

Сравнивая результаты этих двух накопителей в тестах на производительность, нетрудно заметить, что использование Serial ATA не гарантирует значительного увеличения скорости работы интерфейсной шины - все зависит от скорости кэш-буфера жесткого диска, контроллеров Serial ATA и, если они используются, контроллеров-трансляторов Serial ATA - IDE. Поэтому максимальная пропускная способность шины у диска Seagate Barracuda Serial ATA V ST3120023AS - 86,2 Мбайт/с (скорость чтения в burst-режиме по данным HD Tach), что почти вдвое (!) меньше теоретической пропускной способности Serial ATA (150 Мбайт/с) и всего лишь на 5% больше, чем у его предшественника с интерфейсом Ultra ATA/100 (81,2 Мбайт/с).

Тем не менее Serial ATA-диск работает быстрее - скорее всего, благодаря большому объему кэш-буфера. По данным синтетического теста HD Tach, он опережает соперника по скорости последовательной записи в среднем в 1,5 раза, что подтверждается тестами на скорость копирования файлов - разница составляла 10-30%. Что же касается скорости последовательного чтения, то здесь HD Tach не выявил различия между двумя дисками, однако в тестах на скорость чтения файлов Serial ATA-модель снова вышла вперед с отрывом 10-30%.

В иерархии средств хранения и переноса данных 3,5-дюйм жесткие диски занимают промежуточное положение между жесткими дисками, используемыми в ноутбуках и оптическими накопителями с одной стороны и жесткими SCSI-дисками - с другой. <Настольные> жесткие диски, конечно, не могут заменить диски для ноутбуков по их прямому назначению - идея <втиснуть> 3,5-дюйм жесткие диски в ноутбуки, мягко говоря, абсурдна, однако накопители обоих типов можно <упаковать> в USB-<оболочку> и использовать для переноса данных. Кстати, с появлением интерфейса Serial ATA подобное применение жестких дисков становится еще более привлекательным, поскольку интерфейс Serial ATA обеспечивает <горячее> подключение устройств, а длина кабеля Serial ATA (до одного метра) позволяет работать с внешними накопителями. Как уже упоминалось при обсуждении Hyundai ZIV2, использование 3,5-дюйм IDE-дисков в таком качестве очень выгодно по финансовым соображениям, однако ухудшает надежность и мобильность.

Все мы привыкли рассматривать жесткие диски как накопители для оперативной работы или, что встречается гораздо реже, для переноса данных. Однако мало кто задумывался, что ценовые характеристики этих накопителей уже позволяют использовать их для долгосрочного хранения информации! Например, при объеме данных 100, 200, 300, 400, 500, 600 Гбайт стоимость одного гигабайта данных, записанных на диски CD-R, составит соответственно 2,0; 1,4; 1,3; 1,2; 1,1; 1,1 долл. При этом один гигабайт 3,5-дюйм IDE-диска стоит около 1,4 долл. (для оценок используются цены протестированного накопителя CD-RW Plextor PleXWriter 48/24/48A PX-W4824TA и жесткого диска Seagate Barracuda ATA V ST3120023A).

Жесткие SCSI-диски

Seagate Cheetah 10K.6 ST3146807LW

Seagate Cheetah 15K.3 ST373453LW

Seagate, www.seagate.com

SCSI-диски всегда были и по-прежнему остаются самыми быстрыми средствами хранения данных и, как правило, используются в качестве накопителей для мощных рабочих станций и серверов. Причина такого позиционирования проста - <интеллектуальная> и быстрая SCSI-шина, которая обладает высокой скоростью передачи данных (до 320 Мбайт/с), позволяет подсоединить большое количество накопителей (до 16) и может обеспечить обмен данными одновременно между всеми подключенными устройствами - идеальный интерфейс для построения больших и быстрых дисковых массивов, чего нельзя, например, сказать о IDE-шине - к ней можно подключить только два накопителя. Как следствие, к SCSI-дискам предъявляются повышенные требования по надежности и скорости работы. Вот почему у них такое большое время наработки на отказ (обычно более 1 млн. ч) и, конечно, отличные скоростные характеристики, что подтвердили проведенные испытания.

Скорость записи-чтения у протестированных SCSI-дисков достигала фантастических высот - до 50-75 Мбайт/с у <пятнадцатитысячника> Seagate Cheetah 15K.3 ST373453LW и до 40-70 Мбайт/с у <десятитысячника> Seagate Cheetah 10K.6 ST3146807LW, что позволяет им легко обгонять самые быстрые IDE-диски - например, Seagate Barracuda Serial ATA V ST3120023AS.

Как и следовало ожидать, по скорости работы SCSI-накопители уверенно лидируют среди устройств хранения и переноса данных всех типов. Следует, однако, отметить, что SCSI-диски примерно в 5-8 раз дороже своих IDE-аналогов, и их использование оправданно только тогда, когда требуется действительно очень быстрая дисковая подсистема. Кроме того, у этих накопителей низкая ударостойкость, поэтому мы бы не стали рекомендовать использовать их для переноса данных. =

Автор: Олег Денисов, Сергей Назаров
Истчник: www.pcmag.ru