Портативная техника -> Сотовые телефоны -> SymbianOS или Windows Mobile Smartphone Edition?

Расставляем приоритеты: SymbianOS или Windows Mobile Smartphone Edition?

Раньше ведь, знаете ли, проще как-то было. Обул калоши, прошлёпал по весенним лужам до магазина, взял да и купил себе телефон. Дисковый такой, из бежевого пластика с чёрными разводами. Взял свёрток под мышку, добежал до дому, воткнул в телефонную розетку… Вуаля, вот мы и на связи. Это только потом началось: кнопки, определители номера, уйма непонятных брендов, аппараты, сделанные китайскими друзьями на коленке в сверхурочную смену… Аксиома: чем больше выбор – тем шире разбегаются глаза.

С появлением обильного рынка сотовых телефонов проблема выбора приняла форму трагедии. И если несколько лет назад все знали, что вот это – безусловно великолепный аппарат и его нужно брать обязательно, то сегодня человек, решивший вдруг сменить своего верного сотового товарища на что-нибудь более современное, рискует лишиться сна, аппетита и нажить себе хроническую мигрень. Посильную лепту в процесс умалишения вносит реклама, удивительно услужливо и до тошноты навязчиво превращая и без того не очень стройную систему приоритетов в форменный винегрет. В это же время находится знакомый "дока", который своим непоколебимым авторитетом местного Кулибина и презрительным "Я бы не советовал" завершает замес локального вавилонского столпотворения в голове отдельно взятого мобильного пользователя. Вариантов дальнейшего развития событий несколько:

• человек, плюнув, продолжает с удовольствием пользоваться своим обшарпанным жизненными невзгодами SL45, утешая себя, что, дескать, "раньше умели делать телефоны";
• обозлившись, он вступает в радикальную секту "неолуддитов" и громит все встречные салоны сотовой связи большой бейсбольной битой;
• несчастный окончательно трогается рассудком, истерически смеётся при виде базовой станции и оканчивает свои дни на Канатчиковой даче.

Грустная история, которая, к сожалению, не содержит в себе ни моралите, ни конкретных советов по счастливому разрешению такой ситуации. Конкуренция между вендорами, в свете не очень радужных прогнозов продаж мобильных терминалов на грядущий год, с каждым днём становится всё напряжённей, рекламные компании и PR – масштабней, а сознание несчастной целевой аудитории – уязвимее.

Проблемы при выборе смартфона начинаются гораздо раньше разглядывания красочных картинок в глянцевых журналах и переваривания броских слоганов. Хотя, казалось бы, всё должно быть наоборот: на сегодняшний ассортимент мобильных небожителей гораздо меньше такового у тривиальных "трубочек". Между тем, перед конечным предпочтением той или иной модели с определённым логотипом на корпусе, человек должен решить для себя сложнейшую проблему, а нужен ли ему смартфон в принципе? Хотя, судя по оптимистично растущей динамике продаж, над последней дилеммой сегодня ломают голову гораздо меньше, чем, положим, в прошлом году. Если пользователь всё-таки хочет иметь под рукой цифрового помощника на все случаи жизни, он, едва определившись с одной задачей, тут же упирается в следующую: а почему бы ему не предпочесть хрестоматийную связку "КПК + телефон"? Впрочем, здесь тоже, если судить по довольно грустной ситуации на рынке КПК, потребитель надолго не остановится. Последний вопрос подготовительного этапа приобретения умного гаджета можно условно сформулировать приблизительно следующим образом: а может, всё-таки коммуникатор? Эта задача самая простая и чаще всего решается путём визуальной оценки толщины собственного кошелька.

Итак, квалификационный заезд успешно пройден, и человек, потирая руки, радостно представляет, как лихо он завтра будет слушать mp3 и смотреть видео с помощью свежекупленного гаджета. Всё взвешено, копилка разбита, а настырная жадность загипнотизирована бормотанием, мол "400 долларов – не такая уже и большая сумма, и вообще – это разумное вложение денег", и не подаёт признаков жизни. И вот в этом месте без пяти минут смартфоновладелец совершенно неожиданно для себя подходит к глухой стенке "а может?" и "а всё-таки?", которую, иначе как лбом, не прошибёшь. Начиная примерно отсюда, потребитель вступает в тяжкий период терзаний, подробно описанных в начале этого материала. Нет, он не сравнивает спецификации моделей, не вчитывается в обзоры, глубокомысленно морща лоб при виде результатов бенчмарков, и не пытается выделить крупицы здравого смысла среди косноязычия форумских постов – всё это у него ещё впереди. Стоящий перед ним выбор важнее выбора спутницы жизни: он разрывается между SymbianOS и Windows Mobile Smartphone Edition. А ведь сложнее всего разрешить дилемму: вспомните поучительную историю об одном непарнокопытном, которое взяло и умерло от голода, так и не выбрав между двумя совершенно одинаковыми стогами сена. Всё же считая себя несколько умнее помянутой ослицы, мы не будем повторять её трагической ошибки и, не спеша, попробуем кусочек и того, и другого. Вполне возможно, что эта дегустация поможет вам наконец-то определиться в нелегком деле выбора первого смартфона.

SymbianOS: сын полка

Когда берёшься за трудное дело, чувствуя рядом твёрдое плечо помощника-профессионала, дело спорится. Когда собираешься всем миром для того, чтобы сотворить что-нибудь конструктивное – результат усилий обычно их оправдывает. Тут, конечно, главное – не передраться на стадии проектирования. решать важные вопросы в одиночку определённо не годится: иногда нужно перепрыгнуть через корпоративные интересы, грызню за патенты, забыть о конкуренции и сесть за круглый стол переговоров. Операционную систему Symbian создавали "всем миром" – в консорциум разработчиков входили такие мастодонты IT-индустрии, как Nokia, Ericsson, Motorola и Psion. Эти имена стояли у истоков возникновения "умнотелефонов" как класса. Тут, конечно, не совсем понятно: то ли дружная компания участников разработки предвидела скорое возникновение рыночной ниши, то ли в дальнейшем люди распробовали перспективную идею, и предложение породило спрос. Да это, пожалуй, и не важно. Самое главное – результатом их совместной работы стали как определение понятия "смартфон" как «многофункциональное цифровое телекоммуникационное устройство, находящееся под управлением открытой операционной системы», так и создание своеобразной материальной базы для их дальнейшего появления в продаже. Речь идёт, конечно же, о SymbianOS. Строго говоря, никакого велосипеда изобретено не было: новая операционная система была создана на базе программного ядра популярных в то время цифровых органайзеров Psion. Операционная система стала полностью 32-разрядной (второе имя SymbianOS – EPOC32) и отныне поселилась в памяти смартфонов, а объединение Psion Group стало называться Symbian Ltd и превратилась в щедрую дойную коровку Ericsson, Motorola и Nokia. Первый релиз новорожденной платформы с богатым прошлым состоялся в 1997 году, а первым устройством, на ней построенным, стал знаменитый аппарат Ericsson R380.

C тех пор изменилось многое, но основные постулаты SymbianOS остались нерушимыми. Это, в первую очередь, гибкость, дружественность к пользователю, стабильность в работе, скромные аппетиты в отношении памяти мобильного устройства и, конечно же, поддержка ПО от сторонних производителей. Последнее, собственно, и делает смартфон смартфоном.

Долгое время рынок "умнотелефонов" был перспективным, но не более того. Люди заинтересованно присматривались к диковинным машинкам и пытались понять, зачем они такие странные нужны. Был период, когда вся индустрия держалась на "трёх китах": Nokia 7650, 3650 и Sony Ericsson P800. Справедливости ради стоит отметить, что шуму вокруг них было поднято предостаточно: на этот временной отрезок как раз и приходится закладка "софтовой базы" от сторонних разработчиков. Сегодня ассортимент машинок изрядно подрос и расширился, появились новые решения аппаратного уровня, а компании-лицензиаты из потенциальных превратились во вполне реальных вендоров. Финская компания Nokia – основной мировой производитель смартфонов – смотрит в будущее с оптимистичной улыбкой и активно расширяет модельные ряды: аналитиками компании в прошлом году было заявлено, что на год 2005 придётся бум продаж коммуникационных небожителей. Кстати, на сегодняшний день эти прогнозы подтверждаются в полной мере, и виной тому, конечно, снижение средней рыночной стоимости на эти гаджеты. Смартфоны на Symbian в коалиции с коммуникаторами уверенно теснят КПК на всех фронтах. Рынок увеличивается, раздаётся в ширину, растёт вглубь, и нет никаких предпосылок к тому, что потомок Psion тихо отдаст богу душу под давлением настырной Microsoft. Покупка Symbian-устройства – удачное вложение денег во всех отношениях.

Сегодня операционная система созрела окончательно и существует в трёх ипостасях.

Series 60, 80 и 90: братья-симбиаты

Больше всего наработок в этой области, конечно, у Nokia. Консорциум разработчиков Symbian планировал использовать эту ОС для построения на ней трёх типов устройств: Pearl (смартфоны), Crystal (клавиатурные коммуникаторы), а также Quartz или MediaPhone (устройства, оборудованные сенсорным дисплеем). Финские умельцы имеют в своём арсенале все три класса машинок. Более того, они очень ловко вписали их в собственную идеологию именования модельных рядов и назвали готовые платформы Series 60, Series 80 и Series 90 соответственно. Все они отличаются пользовательским интерфейсом и наборами API – именно поэтому приложения, написанные под конкретную платформу, наотрез отказываются запускаться на другой. На Series 80 построены такие в некотором роде "культовые" гаджеты, как Nokia 9201(i), 9300 и 9500, а к свеженькой Series 90 пока относится только Nokia 7710. Коммуникаторы шведояпонских кровей Sony Ericsson линейки P, хотя они и представляют собой чистой воды MediaPhones, ни в коем случае к Series 90 записывать нельзя – в их случае операционная система собрана на абсолютно аутентичной платформе Symbian UIQ.

Series 60 мы рассмотрим подробнее: именно к ней относится шумная компания всех ныне выпущенных смартфонов на SymbianOS. Львиная доля из них, как вы уже догадались, увидела свет на берегах реки Нокия, однако встречаются и исключения в виде Siemens SX1 и Panasonic X700.

Nokia 7650 и 3650, несмотря на статус "народных", на сегодняшний день являются решениями устаревшими, как с аппаратной, так и с программной точки зрения. Они построены на первой редакции Series 60, которая, несмотря на всю свою революционность, имела ряд недостатков. Современный этап смартфоностроения многими принято отсчитывать от появления в продаже Nokia 6600, в котором платформа была изрядно переработана и названа Series 60 2nd edition. В ней практически все недоработки были исправлены, и получилась она просто загляденьем. Финский вендор намерен эксплуатировать свою удивительно удачную концепцию ещё довольно долгое время: за второй редакцией должна в ближайшем будущем последовать третья и т. д. Переход к ней будет осуществляться плавно, путём издания т. н. "feature pack" – своеобразных надстроек к платформе. Схема их приблизительно такова:

Увеличить

Сегодняшнему "потолку" Series 60 второй редакции соответствует SymbianOS за версией 8.0а, на которой построены в высшей степени интересные машинки Nokia 6630 и 6680. Но, как видите, всё только начинается.

Windows Mobile Smartphone Edition: дитя капитала

Детище всемирного софтверного монополиста не отличается такой обширной генеалогией и трудным и тернистым путём к славе. Причины её появления банальны и тривиальны: Microsoft не хочет оставлять ни одну сферу мира IT без внимания. Ну а игнорирование нарождающегося мобильного рынка с его великолепным потенциалом являлось бы просто сокрушительным тактическим промахом. Именно поэтому американский гигант несколько лет назад ринулся на рынок карманных устройств, да так рьяно, что ненароком зашиб PalmOS. Не намереваясь оставлять смартфоны в ведение исключительно консорциума Symbian, руководство компании Microsoft приняло решение о выпуске собственной платформы для «умнотелефонов». Что и было сделано.

Сегодня в продаже можно найти устройства, построенные на двух версиях ОС: Windows Mobile 2002 Smartphone Edition и Windows Mobile 2003 Smartphone Edition. Визуальные различия между ними невооружённым глазом найти довольно трудно, речь идёт в первую очередь об устранении множества неприятных «багов», которые изрядно омрачали жизнь владельцам машинок с первой версией операционной системы. Тем не менее, в качестве информации «на заметку» отметим, что первый выпуск платформы был построен на ядре Windows CE 3.0, а второй – Windows CE.NET со всеми вытекающими. К чести Microsoft стоит сказать, что WM2003SE работает гораздо шустрее и стабильнее своей предшественницы, однако, увы, эталоном в этом отношении не является.

По сути, смартфон под управлением ОС американского производство представляет собой уменьшенную версию PocketPC, лишённую сенсорного экрана. Принципы работы аппаратной начинки весьма схожи, а изменения коснулись в основном пользовательского интерфейса, который адаптирован для комфортного управления одной рукой. В противовес европейской когорте Symbian-разработчиков, гаджеты под WMSE в основном производятся в восточном регионе. Среди лицензиатов этой ОС активно практикуется использования ODM-разработок: здесь показательна деятельность компании HTC, которая не выпускает продукты под своим логотипом, а поставляет готовые ODM-платформы таким брендам, как i-mate, Qtek и T-mobile. Кстати, немногие знают, что «народный» смартфон Motorola V700 (MPx200) также является детищем ODM-практики.

Где-то всё это уже было…

Покупателей «мелкомягкая» ОС для «умнотелефонов» привлекает прежде всего идеологией структуры программного интерфейса, который очень схож с таковым привычной до мозга костей настольной версии «окошек». Кроме того, многие приложения Windows-смартфонов, по сути, являются уменьшенными копиями своих «взрослых» аналогов на PC, речь идёт в первую очередь, конечно, об Outlook Express. Кроме того, опытному пользователю доступно довольно глубокое редактирование системного реестра. Хотя с другой стороны, люди туда полезли определённо не от хорошей жизни. Неустойчивость работы, например, всё той же многострадальной Motorola MPx200 давно уже стала притчей во языцех.

Ухода Microsoft с рынка смартфонов ждать не приходится: слишком глубокое дно у этого денежного мешка. Но вот положить SymbianOS на обе лопатки, как то было с Palm, у американского гиганта, к его вящему удивлению, никак не получается. Видно не зря EPOC32 в своё время назывался основным конкурентом Windows. Не взяв строптивца грубым наскоком, Microsoft пытается действовать мягко и постепенно: уже достигнута договорённость с Nokia, согласно которой новые финские смартфоны буду комплектоваться предустановленным Windows Media Player, а синхронизироваться посредством утилиты MC Active Sync. И это наводит на очень грустные мысли о том, что софтверный гигант вознамерился во чтобы то ни стало «съесть» SymbianOS. Но поживём – увидим.

Всё же, как ни странно, люди довольно неохотно «слазят» со старой доброй «симбы». Причина здесь может быть только одна: продукт, предлагаемый консорциумом Symbian, добротен и конкурентоспособен. В чём никто и не сомневался.

Расставляем приоритеты

И вот казалось бы: такие разные они, машинки на Symbian и на WMSE, но … Такие одинаковые! Ведь в самом деле: два вида смартфонов предлагают, в принципе, одни и те же функции. В любом случае, пользователь получает в своё распоряжение функциональный девайс со слотом расширения для карт памяти, который построен на объектно-ориентированной 32-разрядной ОС, прекрасно умеет работать с SMS, MMS и e-mail, обладает недюжинными мультимедийными функциями, поддерживает все возможные виды коммуникаций, дружит с Java, способен обеспечить сносный серфинг по сети и гибкую организацию PIM-данных. Ну а Opera или Internet Explorer, Media Player или Real Player – всё это, по сути, частности. В любом случае, если пользователь нуждается в той или иной функции, он просто установит в свой смартфтон нужное приложение и будет счастлив. Можно долго рассуждать о разных принципах работы «железной» начинки этих гаджетов, кардинально несхожей организации их программного ядра и многом другом –Symbian не станет от этого работать быстрее, а WM2003SE – устойчивей. Ни владелец Nokia 7610, ни счастливый обладатель Motorola MPx220 не будет обижен софтовой поддержкой – для обеих ОС написана просто уйма самого разнообразного ПО. Таким образом, дело выбора платформы является задачей правильно расставленных приоритетов. Если не углубляться в лишние нюансы, всё сводится к следующему: пользователю придётся определиться, готов ли он носить родные «окошки» в кармане и желает ли он иметь возможность на досуге поковыряться в реестре системы? При положительном ответе ему, вероятно, стоит присмотреться к гаджетам на WMSE. А вот если потребителю хочется стабильной работы машинки и, пусть временного, но отдыха от приевшейся Windows, то неплохо было бы обратить внимание на последние смартфоны на SymbianOS. Что может быть проще?

Автор: Алексей Гончаров
Источник: www.ferra.ru