C++ и мобильность
Поскольку вы решили распространять классы C++ как DLL, вы непременно
столкнетесь с одним из фундаментальных недостатков C++ - недостаточной
стандартизацией на двоичном уровне. Хотя рабочий документ ISO/ANSI
C++ Draft Working Paper (DWP) предпринимает попытку определить, какие
программы будут транслироваться и каковы будут семантические эффекты при
их запуске, двоичная динамическая модель C++ ею не стандартизируется.
Впервые клиент сталкивается с этой проблемой при попытке скомпоновать
библиотеку импорта DLL FastString из среды развития C++, отличной
от той, в которой он привык строить эту DLL.
Для обеспечения перегрузки операторов и функций компиляторы C++ обычно
видоизменяют символическое имя каждой точки входа, чтобы разрешить многократное
использование одного и того же имени (или с различными типами аргументов,
или в различных областях действия) без нарушения работы существующих компоновщиков
для языка С. Этот прием часто называют коррекцией имени. Несмотря
на то что ARM (C++ Annotated Reference Manual) документировала схему кодирования,
использующуюся в CFRONT, многие разработчики трансляторов предпочли создать
свою собственную схему коррекции. Поскольку библиотека импорта FastString
и DLL экспортирует символы, используя корректирующую схему того транслятора,
который создал DLL (то есть GNU C++), клиенты, скомпилированные другим
транслятором (например, Borland C++), не могут быть корректно скомпонованы
с библиотекой импорта. Классическая методика использования extern
"С" для отключения коррекции символов не поможет в данном
случае, так как DLL экспортирует функции-члены (методы), а не глобальные
функции.
Для решения этой проблемы можно проделать фокусы с клиентским компоновщиком,
применяя файл описания модуля (Module Definition File), известный
как DEF-файл. Одно из свойств DEF-файлов заключается в том, что они позволяют
экспортируемым символам совмещаться с различными импортируемыми символами.
Имея достаточно времени и информации относительно каждой схемы коррекции,
разработчик библиотек может создать особую библиотеку импорта для каждого
компилятора. Это утомительно, но зато позволяет любому компилятору обеспечить
совместимость с DLL на уровне компоновки, при условии, что разработчик
библиотеки заранее ожидал ее использование и создал нужный DEF-файл.
Если вы разрешили проблемы, возникшие при компоновке, вам еще придется
столкнуться с более сложными проблемами несовместимости, которые связаны
со сгенерированным кодом. За исключением простейших языковых конструкций,
разработчики трансляторов часто предпочитают реализовывать особенности
языка своими собственными путями. Это формирует объекты, недоступные для
кода, созданного любым другим компилятором. Классическим примером таких
языковых особенностей являются исключительные ситуации (исключения). Исключительная
ситуация в среде C++, исходящая от функции, которая была транслирована
компилятором Microsoft, не может быть надежно перехвачена клиентской программой,
оттранслированной компилятором Watcom. Это происходит потому, что DWP
не может определить, как должна выглядеть та или иная особенность языка
на этапе выполнения, поэтому для каждого разработчика компилятора вполне
естественно реализовать такую языковую особенность в своей собственной,
новаторской манере. Это несущественно при построении независимой однобинарной
(single-binary) исполняемой программы, так как весь код будет транслироваться
и компоноваться в одной и той же среде. При построении мультибинарных
(multibinary) исполняемых программ, основанных на компонентах (component-based),
это представляет серьезную проблему, так как каждый компонент может, очевидно,
быть построен с использованием другого компилятора и компоновщика. Отсутствие
двоичного стандарта в C++ ограничивает возможности того, какие особенности
языка могут быть использованы вне границ DLL. Это означает, что простой
экспорт функций-членов C++ из DLL недостаточен для создания независимого
от разработчика набора компонентов.
Инкапсуляция и С++
Отделение интерфейса от реализации
Абстрактные базы как двоичные интерфейсы
Полиморфизм на этапе выполнения
Расширяемость объекта
Управление ресурсами
Где мы находимся?
|
